Nous pensions être des créateurs originaux face à de pâles copieurs.
Nous découvrons que nous sommes, nous aussi, des machines à imiter.
Alors, que reste-t-il du mur qui nous séparait de l'IA ?
Cet article conclut la série : "L'IA et le Mythe de la Créativité" (Article 4 sur 4).
Nous avons commencé ce voyage avec un duel, celui d'Ada Lovelace et d'Alan Turing. Nous l'avons poursuivi en déconstruisant nos mythes les plus chers sur la créativité et sur notre propre esprit. Nous avons découvert que notre perception est une compression, notre mémoire une re-génération, et que notre cerveau est, à un certain niveau, une machine à calculer. Nous pensions être des créateurs originaux face à de pâles copieurs. Nous découvrons que nous sommes, nous aussi, des machines à imiter d'une complexité prodigieuse.
Alors, que reste-t-il du mur que nous avions si fièrement érigé entre l'humain et l'IA ? Si notre propre esprit est déjà une sorte de machine, où se situe vraiment la différence ? Il est temps d'affronter la conclusion de notre enquête et d'esquisser les contours d'un nouvel âge de la créativité.
Si nous acceptons les conclusions de nos articles précédents :
Alors, la distinction entre la créativité "humaine" et la créativité "artificielle" cesse d'être une différence de nature (ontologique). Elle devient une différence de degré, de substrat et de style.
L'avion vole. L'oiseau vole. Ils accomplissent la même fonction. Dire que l'avion ne "vole pas vraiment" parce qu'il n'a pas de plumes est une erreur de catégorie. C'est juger un système avec les critères d'un autre.
De même, l'esprit humain et l'IA "créent". Ils le font différemment, avec des forces et des faiblesses propres à leur substrat. L'un est lent, incarné, intuitif, chargé de vécu. L'autre est rapide, désincarné, statistique, doté d'une mémoire quasi-infinie. La question n'est pas de savoir qui est le "vrai" créateur, mais d'apprécier la diversité de ces formes de créativité.
Le mur ontologique s'effondre. Il n'y a pas d'un côté le sanctuaire sacré de l'esprit humain et de l'autre la froide mécanique de l'algorithme. Il y a un continuum de systèmes de traitement de l'information, plus ou moins complexes, plus ou moins conscients, mais fondamentalement de même nature.
Cette prise de conscience change tout. Elle nous libère de la question anxiogène et stérile de la compétition ("Qui va gagner ?"). Elle nous ouvre la porte d'un territoire infiniment plus riche : celui de la co-création. Nos deux formes d'intelligence, l'une lente et incarnée, l'autre rapide et statistique, ne sont pas rivales. Elles sont radicalement complémentaires.
En musique : Un musicien apporte son vécu, l'IA sa connaissance de milliards de structures. L'humain devient le chef d'orchestre, l'IA son orchestre infini.
En science : Un chercheur a une intuition (Verstehen). L'IA analyse des millions de données pour trouver des corrélations invisibles (Erklären). La découverte émerge de leur dialogue.
Alors, que nous reste-t-il ? Si la créativité est partageable, si le calcul est universel, quelle est notre place dans ce nouvel écosystème d'intelligences ?
Le réflexe de la forteresse est de chercher un dernier bastion, une dernière qualité "proprement humaine" que la machine ne pourra jamais atteindre : l'intentionnalité, la sagesse, le goût... Mais c'est encore un piège.
Prétendre savoir ce que l'IA pourra ou ne pourra jamais faire est une forme d'arrogance.
La vérité, plus humble et plus vertigineuse, est que nous entrons dans un territoire inconnu.
Et c'est ici, face à cet horizon ouvert, que se révèle peut-être notre véritable singularité. Si nous ne pouvons plus nous définir par la supériorité de nos capacités, nous pouvons nous redéfinir par la profondeur de notre expérience.
Ce qui nous restera toujours, ce qui est inaliénable, ce n'est pas ce que nous faisons, mais "l'effet que ça fait" de le faire. C'est l'expérience d'être humain.
Le trésor n'est pas d'avoir des qualia "meilleures" ou "uniques" dans l'univers. Le trésor, c'est de les vivre, pleinement. La véritable réponse à l'émergence de l'IA n'est pas une course aux armements intellectuels. C'est une invitation à une plus grande présence. À habiter plus intensément notre corps, à ressentir plus profondément nos émotions, à cultiver la richesse de notre conscience incarnée, sans chercher à la scinder ou à la hiérarchiser.
L'IA ne vient pas nous voler notre humanité. Elle vient, par contraste, nous la révéler, et nous mettre au défi de l'incarner plus authentiquement que jamais.
Soyez le premier à poster un commentaire !
Ajouter votre commentaire
Identifiez vous pour poster un commentaire.